• 注册
  • 发问 发问 关注:15 内容:60

    从运营的角度来看,哪些内容类型更适合短视频作为载体?

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
    • 发问
    • 哪些类型的内容更适合图文呢?
      从运营的角度来看,哪些内容类型更适合短视频作为载体?

      短视频的承载形式适合
      ①晦涩难懂的知识普及,用更形象的方式传达给用户。比如之前在微博上看到的普及宫颈癌的小视频,很生动形象。
      ②娱乐消遣,有趣片段。如抖音,feed流里面电视剧的精彩片段。
      ③社会新闻。有视频的事件更具真实性。

      图文的承载形式适合
      ①重要新闻事件。如国家大事
      ②打发时间的娱乐新闻,猎奇故事。比如一些自媒体作者写的文章。
      ③知识干货。比如发抖网上的文章。

      暂时想到这些了,欢迎交流讨论。
      请在后台-发布模块-表情设置 配置表情地址。
      回复
      短视频的优势在于直观和真实(当然某些刻意摆拍虚假拍摄不在讨论范围),某些视觉方面描述的文字信息统统可以用图片或短视频来承载,当然某些动态的内容更适合视频-举个例子,当下正火的西安不倒翁小姐姐,在3g时代很难想象火(或者说短视频没有兴盛的时代),动态的有刺激性的,比如摔碗酒等等。

      但视觉及动态之下无法体现的,比如-一种口味很棒但外表平淡无奇的食物,这是短视频的劣势。

      还有一些决策信息,用户用短视频去决策除了某些冲动决策之外,如果理性判定,是要做结构化信息判定的,比如我想去一家店,我想知道口味、有没有宝宝椅、服务态度怎么样,这种如果看短视频的话需要花很长时间,但如果直接看文字告诉你,口味很棒、有宝宝椅、服务态度一般这样效率要比短视频高很多。

      所以对于某些视频无法表现的内容,以及细分的结构化信息罗列,这种还是需要文字罗列的。
      请在后台-发布模块-表情设置 配置表情地址。
      回复
      不是适合不适合的问题。表达能力最强的视频>图片>文字,适用于所有内容!!!因为视频物料元素多,体现的内容更丰富,举例面条的香,视频拍的是体验,图片体现是形态,文字是描述,能打动人的永远是场景化的感觉,这是其一。其二,视频可以做静态版文字,文字不可逆。20年5G元年,各品牌主还需要尽快关注内容运营&产品短视频。
      请在后台-发布模块-表情设置 配置表情地址。
      回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 帖子间隔 侧栏位置: